Login

russian armor

Next patch predictions

PAGES (12)down
15 Apr 2014, 13:07 PM
#121
avatar of DandyFrontline

Posts: 155

Is nerf for RNGGod included in this patch?

He's really getting on my nerves.

You can't nerf the GOD!!
15 Apr 2014, 13:45 PM
#122
avatar of Aerohank

Posts: 2693 | Subs: 1



Small accuracy bonus maybe? About %10?


I think a reduction in cooldown is the way to go. Currently when your run up to a gren squad and use HTD at point blank range, the gren squad can walk away and fire a rifle nade that will hit before the HTD squad can stand back up again. This is even worse when you use HTD outside of point blank range. The only way to dodge a grenade is by retreating. It's a bit silly that the standard issue rifle nade hard-counters the ability no matter how you use it.
15 Apr 2014, 14:42 PM
#123
avatar of bilsantu

Posts: 177



I think a reduction in cooldown is the way to go. Currently when your run up to a gren squad and use HTD at point blank range, the gren squad can walk away and fire a rifle nade that will hit before the HTD squad can stand back up again. This is even worse when you use HTD outside of point blank range. The only way to dodge a grenade is by retreating. It's a bit silly that the standard issue rifle nade hard-counters the ability no matter how you use it.


Why not both? :banana:
16 Apr 2014, 07:52 AM
#124
avatar of RocK

Posts: 3

Всем здравствуйте. У накопилось много вопросов к Канадским разработчикам, на которые я хотел бы олучить ответы:
1. Почему Т34/76 ничего не может противопоставить против Panzer IV? По броне уступает. Вопрос почему, если у него передняя броня сделана под наклоном. Где рекошеты? Почему они не реализованы в игре. Почему Огневая мощь танка такая слабая? Он в лоб четверку не всегда пробивает, хотя должно быть наоборот. Если вы сделали его таким дерьмом, то снизьте на него цену в 200 личного состава, и 40 топлива.
2. Тоже самое качается Т34/85. Где рекошеты? Что ни попадание по передней броне - то пробитие. И какой идиот сделал его таким дорогим в у последнего командира. С какой стати он стоит 130 топлива? Пантера которая В РАЗЫ лучше и по огневой мощи и по бране стоит всего навсего на 10 топлива дороже. Т34/85 максимум цена по бензину должна составлять 70-80 топлива, и никаких там 130.
3. Почему ИС2 только в двух доктринах? У Немцев Тигр почти в каждой второй доктрине, а у советов ИС2 только в двух? Тоже самое касается Т34/85. Этот танк вообще должен быть в основе, и никак не в доктрине.
4. Почему в игре не реализована СУ100?
5. Почему у Красной Армии отсутствуют Доты?
6. Почему Красная Армия не имеет возможности рыть окопы?
7. Почему Красная Армия не имеет возможности устанавливать противотанковые рельсы?
8. Почему в последнем патче жостко порезали Штурмовую пехоту с ППШ? Их в данном патче инженеры с огреметами сносят за раз.
9. Почему КВ1 и КВ2 в игре сделаны в доктрине? Это танки 1941 года, с какой стати они в доктрине? Если так, и танки 1941 года сделаны в доктрине, то закиньте в доктрину Панзер4 и Пантеру. Поставьте на Основу Панзер III и Панзер IV с короткой пушкой.
Вы вообще знаете значения слово "БАЛАНС"? Если в Канаде не знают значения этого слова, то я могу Вам объяснить что это такое.
16 Apr 2014, 07:54 AM
#125
avatar of RocK

Posts: 3

Забыл добавить про читерный "Блиц криг" у Пантер. Если есть такая способность, то почему двигло у него не перегревается? У Т/34 при таране почему то двигло перегревается, а у Пантер нет? Вы чё там прикалываетесь?
16 Apr 2014, 08:08 AM
#126
avatar of Strummingbird
Honorary Member Badge

Posts: 952

jump backJump back to quoted post16 Apr 2014, 07:52 AMRocK
Всем здравствуйте. У накопилось много вопросов к Канадским разработчикам, на которые я хотел бы олучить ответы:
1. Почему Т34/76 ничего не может противопоставить против Panzer IV? По броне уступает. Вопрос почему, если у него передняя броня сделана под наклоном. Где рекошеты? Почему они не реализованы в игре. Почему Огневая мощь танка такая слабая? Он в лоб четверку не всегда пробивает, хотя должно быть наоборот. Если вы сделали его таким дерьмом, то снизьте на него цену в 200 личного состава, и 40 топлива.
2. Тоже самое качается Т34/85. Где рекошеты? Что ни попадание по передней броне - то пробитие. И какой идиот сделал его таким дорогим в у последнего командира. С какой стати он стоит 130 топлива? Пантера которая В РАЗЫ лучше и по огневой мощи и по бране стоит всего навсего на 10 топлива дороже. Т34/85 максимум цена по бензину должна составлять 70-80 топлива, и никаких там 130.
3. Почему ИС2 только в двух доктринах? У Немцев Тигр почти в каждой второй доктрине, а у советов ИС2 только в двух? Тоже самое касается Т34/85. Этот танк вообще должен быть в основе, и никак не в доктрине.
8. Почему в последнем патче жостко порезали Штурмовую пехоту с ППШ? Их в данном патче инженеры с огреметами сносят за раз.
9. Почему КВ1 и КВ2 в игре сделаны в доктрине? Это танки 1941 года, с какой стати они в доктрине? Если так, и танки 1941 года сделаны в доктрине, то закиньте в доктрину Панзер4 и Пантеру. Поставьте на Основу Панзер III и Панзер IV с короткой пушкой.
Вы вообще знаете значения слово "БАЛАНС"? Если в Канаде не знают значения этого слова, то я могу Вам объяснить что это такое.



T-34/76 is worth much, much more than 200MP and 40F, even if it is inferior to the Panzer IV, and the T34/85 is not worth 80 fuel either. The Panther costs much more manpower than the '85, even if the fuel costs aren't vastly different, and more importantly you have to tech for the Panther as opposed to the '85. Either way they'll be changed substantially, apparently, next patch, so just sit tight and wait.

Why is the IS2 present in so few doctrines? Good question, actually, I've wondered that myself.

As for the KV1 and KV2 being doctrinal and not buildable, it's just the way it is, as much as I would like them to be part of the base faction, subject to balance tweaks.
16 Apr 2014, 08:34 AM
#127
avatar of Kronosaur0s

Posts: 1701

WTF is that russian post, come on, use english, sino nadie lo entenderiamos, solo los rusos, y eso... no es bueno -_-
16 Apr 2014, 08:39 AM
#128
avatar of KyleAkira

Posts: 410

That c'est nicht bueno !!
16 Apr 2014, 08:43 AM
#129
avatar of dasheepeh

Posts: 2115 | Subs: 1

Uzywanie rosyjskiego w tym miejscu nie jest zbyt madre :(
16 Apr 2014, 08:54 AM
#130
avatar of Porygon

Posts: 2779

英語してください :(


WTF you guys? type with something that everyone can understand.
Phy
16 Apr 2014, 09:29 AM
#131
avatar of Phy

Posts: 509 | Subs: 1

Contra el supremacisme lingüístic, diversitat d'idiomes.

Multilanguage post ftw!
16 Apr 2014, 12:15 PM
#132
avatar of jackill2611

Posts: 246

jump backJump back to quoted post16 Apr 2014, 07:52 AMRocK
Всем здравствуйте. У накопилось много вопросов к Канадским разработчикам, на которые я хотел бы олучить ответы:
1. Почему Т34/76 ничего не может противопоставить против Panzer IV? По броне уступает. Вопрос почему, если у него передняя броня сделана под наклоном. Где рекошеты? Почему они не реализованы в игре. Почему Огневая мощь танка такая слабая? Он в лоб четверку не всегда пробивает, хотя должно быть наоборот. Если вы сделали его таким дерьмом, то снизьте на него цену в 200 личного состава, и 40 топлива.
2. Тоже самое качается Т34/85. Где рекошеты? Что ни попадание по передней броне - то пробитие. И какой идиот сделал его таким дорогим в у последнего командира. С какой стати он стоит 130 топлива? Пантера которая В РАЗЫ лучше и по огневой мощи и по бране стоит всего навсего на 10 топлива дороже. Т34/85 максимум цена по бензину должна составлять 70-80 топлива, и никаких там 130.
3. Почему ИС2 только в двух доктринах? У Немцев Тигр почти в каждой второй доктрине, а у советов ИС2 только в двух? Тоже самое касается Т34/85. Этот танк вообще должен быть в основе, и никак не в доктрине.
4. Почему в игре не реализована СУ100?
5. Почему у Красной Армии отсутствуют Доты?
6. Почему Красная Армия не имеет возможности рыть окопы?
7. Почему Красная Армия не имеет возможности устанавливать противотанковые рельсы?
8. Почему в последнем патче жостко порезали Штурмовую пехоту с ППШ? Их в данном патче инженеры с огреметами сносят за раз.
9. Почему КВ1 и КВ2 в игре сделаны в доктрине? Это танки 1941 года, с какой стати они в доктрине? Если так, и танки 1941 года сделаны в доктрине, то закиньте в доктрину Панзер4 и Пантеру. Поставьте на Основу Панзер III и Панзер IV с короткой пушкой.
Вы вообще знаете значения слово "БАЛАНС"? Если в Канаде не знают значения этого слова, то я могу Вам объяснить что это такое.

Очень много вопросов не по теме. Здесь обсуждаются текущие проблемы патча, а не состав возможновлей командиров/наличие или отсутствие техники/пехоты, у уж не соответствие реальной жизни, это игра.

A lot of questions off-topic. This topic discusses the current problems of the new patch, and not part of commander's abilities / presence or absence of vehicles / infantry, or game don't match real life, it's a game.
16 Apr 2014, 12:26 PM
#133
avatar of nigo
Senior Editor Badge

Posts: 2238 | Subs: 15

can I speak portuguese here?


c'mon guys, this is a international website. Use english please.
16 Apr 2014, 12:50 PM
#134
avatar of RocK

Posts: 3


Очень много вопросов не по теме. Здесь обсуждаются текущие проблемы патча, а не состав возможновлей командиров/наличие или отсутствие техники/пехоты, у уж не соответствие реальной жизни, это игра.

Понимаю, что не по теме, просто уже накопилось за предвзятое отношение к Красной Армии канадскими разрабами. Я думаю что ничего страшного с ними не случится если прочтут это здесь. Если не читают эту тему, будьте добры дайте пожалуйста ссылку куда писать - туда и напишу.

Friends of the European community, I apologize, but I prefer to write in Russian, because the English do not speak :(
16 Apr 2014, 13:12 PM
#135
avatar of SturmTigerTrafalgar

Posts: 160

Da ja jeder hier in verschiedenen Sprachen schreibt, würde es nicht schaden wenn ich die Deutsche Sprache noch hinzufüge.

Zum Thema: Ich hoffe natürlich auf eine ordentliche Lösung! Zum einen müssen auf jedenfall die Rekruten stärker gemacht werden oder deren Manpower Kosten reduziert werden. Die zweite Sache wären die Strafbatallione und die Stoßtruppen, welche meiner Meinung nach durch ihre Nahkampffertigkeiten eher eine Rüstung von 1.5 haben sollten, um sie überhaupt im Nahkampf generell länger am leben zu erhalten. desweiteren sollte eine strenge änderung der Panzer vorgenommen werden. Gut wäre es wenn die Call in Panzer auf ein Maximum von 1 beschränkt wären, sodass es nicht mehr die Möglichkeit gebe massenhaft Tiger oder derartiges zu spammen.
16 Apr 2014, 13:17 PM
#136
avatar of FichtenMoped
Editor in Chief Badge
Patrion 310

Posts: 4785 | Subs: 3

Dem kann ich nur zustimmen :)
Neo
16 Apr 2014, 13:23 PM
#137
avatar of Neo

Posts: 471

Preferisco scrivere in Italiano perche lo studio per piacere. Ciao a tutti!
16 Apr 2014, 13:29 PM
#138
avatar of VonIvan

Posts: 2487 | Subs: 21

jump backJump back to quoted post16 Apr 2014, 12:26 PMnigo
can I speak portuguese here?


c'mon guys, this is a international website. Use english please.


+1
Neo
16 Apr 2014, 13:31 PM
#139
avatar of Neo

Posts: 471

jump backJump back to quoted post16 Apr 2014, 13:29 PMVonIvan


+1


Минус 1.
16 Apr 2014, 13:41 PM
#140
avatar of VonIvan

Posts: 2487 | Subs: 21

jump backJump back to quoted post16 Apr 2014, 13:31 PMNeo


Минус 1.

PAGES (12)down
1 user is browsing this thread: 1 guest

Ladders Top 10

  • #
    Steam Alias
    W
    L
    %
    Streak
Data provided by Relic Relic Entertainment

Replay highlight

VS
  • U.S. Forces flag cblanco ★
  • The British Forces flag 보드카 중대
  • Oberkommando West flag VonManteuffel
  • Ostheer flag Heartless Jäger
uploaded by XXxxHeartlessxxXX

Board Info

579 users are online: 579 guests
0 post in the last 24h
33 posts in the last week
143 posts in the last month
Registered members: 44954
Welcome our newest member, Mtbgbans
Most online: 2043 users on 29 Oct 2023, 01:04 AM